格列兹曼在2023–24赛季为马竞出战超过50场比赛，但联赛进球数长期徘徊在个位数区间，射门转化率显著低于同位置球员平均水平。这一现象并非孤立出现——自2021年重返马竞后，他的赛季联赛进球从未突破10球，而同期关键传球、预期助攻等创造型指标也呈波动下降趋势。表面看，这似乎印证了“进攻效率被高估”的质疑。然而，若仅以传统进球/助攻数据衡量其价值，则忽略了他在无球阶段和体系衔接中的隐性作用。
西蒙尼对格列兹曼的使用早已脱离传统前锋或边锋的定位。他频繁回撤至中场线接应，承担组织推进任务，甚至在防守阶段成为第一道拦截屏障。这种“伪九号+自由人”的混合角色，使其触球区域大幅后移，直接导致射门机会减少。数据显示，他在对方半场30米区域的触球频率较2018年世界杯时期下降近三成，但本方半场的传球成功率却维持在90%以上。这种角色调整并非能力退化，而是战术需求下的主动适配——马竞需要他在中后场稳定控球节奏，而非单纯冲击球门。
在面对高位逼抢型对手时，格列兹曼的价值尤为凸显。他擅长通过短距离变向南宫体育摆脱压迫，并快速分球打破局部围剿。2023年欧冠对阵曼城的两回合比赛中，尽管没有直接进球或助攻，但他多次在后场发起有效转换，帮助马竞维持攻守平衡。这类贡献难以被传统数据捕捉，却直接影响比赛走势。他的传球选择往往优先保障球权安全，而非追求冒险直塞，这在强调纪律性的马竞体系中具有战略意义。换言之，他的“低产”部分源于主动降低风险偏好，而非创造力枯竭。
在法国国家队，格列兹曼常被赋予更靠前的自由攻击手角色，拥有更多持球推进空间。2022年世界杯期间，他虽未进球，但多次通过回撤串联激活姆巴佩与吉鲁的连线，其跑动覆盖面积位列全队前三。这种角色切换说明，他的战术价值高度依赖体系赋予的自由度。在俱乐部受限于整体防守架构，而在国家队则能释放更多进攻潜能。因此，简单以俱乐部数据否定其全面能力并不公平——不同环境下的功能定位差异，才是理解其表现波动的关键。
格列兹曼的“低效”本质上是战术牺牲的结果。当一支球队将大量防守责任交予一名攻击手时，其直接产出必然受限。马竞近年防线老化，迫使格列兹曼更多参与低位防守，这进一步压缩了他的进攻投入时间。然而，正是这种多维度参与，使马竞能在失去科克等中场核心后仍保持体系运转。他的价值不在于瞬间爆破，而在于持续润滑攻防转换节点。若以单一效率指标评判，自然显得“被高估”；但若纳入体系适配成本与隐性贡献，其实际战术权重反而可能被低估。
